所谓标“鲜”战争，就是争夺在包装上标🞍“鲜”字的权利🂢🐜。
为什么一个“鲜”字会引起这🁤么大的🙩🍀争执呢？
其实在齐政看来，这不过是一场闹剧。
最初是因为国家要求学生必须全部使用鲜，不能使用粉。因此专家建议以是否使用鲜为区别进行标注，具体的工作就交到了协手上。
前面说了，协背后是地方巴氏企业。于是协很快就将这个鲜标志概念扩大了，变成了加工🌆的是巴氏还是常温为依据，也就是说，常温经过加工后就不新鲜了，因此不应作为学生，等于是将常温踢出了鲜阵营。
这下子常温阵营肯定不同意啊！于是干脆提出，既然这样，标🙕鲜就没有意义了🕀，所有都不能标鲜。
围绕着“标鲜”，两大阵营😓🀿展开了激烈的口水战。
事关利益，绝非意气之争。
巴氏企业一般源不充足，缺乏牛饲养的发展空间，但因为靠近城🙰市消费市场，在营销策划上主打“鲜牌”，🔶以鲜取胜。
常温企业拥有得天独厚的🏷🞪优质低🝿🐾🅟价源，常温保质期长，在营销上突出“方便”和无污染，以价🅂🃱🛦取胜。
通过简简单单的标鲜，前者是希望将常温与“鲜”行列彻底区分开来，拉开不同的档📍🙩🍇次🂢🐝🀹。尤其是地方上的中小企，保持一个“鲜”字就好比抓住了一根救命的稻草。
后者则干脆是釜底抽薪，扼杀巴氏在营销上的竞争优🔎⛄势，一举将巴氏阵营彻底挤垮。📍🙩🍇
其实，说到底，大多数♋🔈消费者可能🝕并不清楚甚至不关心巴氏、常🙰温、鲜等等这些名词的准确定义。
但企心知肚明，正是这些令局外人迷惑的名📥🜿词，把他们分成了不同的阵营，并赋予了他们竞争力和巨大利益。
总之就是一地鸡毛。
齐政就无奈地对杨🗹业说道“其实，这样的争执对整个行业而言又有🛰☟多大的意义呢？大家都不踏踏实实地谋求发展，反而是天天在口水战，最后谁都不是赢家。”