后面一句，他是看向柯老说的。
柯老抽了抽嘴角，“要是小姜能说出个让我们信服的理由，只要言之有🝕🖔理，🞅我都认同，至于看画费，我前些日子不是得了个董翰🛺♳🌠亲作的菱花紫砂壶全套，送他了！”
丁老爷子满意♿🎇🎼的点点头，“小姜，明万历董翰可是四大紫砂壶大家之一🝕🖔，他的全套紫砂壶茶具，价值超过八千万，你看爷爷给你争取来的看画费如何？”
姜成拿着画笑道🐳：“非常满意，谢谢爷爷！那我就这幅画发表一些自🅢☰己的拙🞅见了，关于这幅画争议颇多，几位老爷子且听之吧！”
《竹石图》，又名《潇湘竹石图》，竹石是一种非常流行的画物，各代非🎯🔦🂸常多的🏔🙰名家都画过它。
图卷末端题有“轼为莘老作”五字🝖款识，据明代👨庐陵人吴勤考证，此画为🎯🔦🂸苏轼在黄州时赠予好友孙觉的作品，落款中的“莘老”即孙觉。
他是苏轼同年进士，亦是黄庭坚的岳父。
卷🚨中和拖尾有杨元祥、郑定、吴勤、熊冕、杨慎、夏邦谟等二十🆞🐨六家计三千多字的题跋，题跋时间最早为元“元统甲戌（1334）二月望”，最晚为明嘉靖“辛酉（1561）八月”🅅。
明代以后，这幅画卷便销声匿迹，直到近代被🗎🚛🔉白坚夫🆟🐸收🕴🍷藏，后杨仁恺从中促成售与邓拓。
后来，流入柯家之手。
这幅画因为明代杨慎除了为《潇湘竹石图》题🗎🚛🔉跋之外，还曾为另一幅元人临摹东坡的《风雨竹枝图》题跋，🁸后来两幅画作都下落不明，因此《潇湘竹石图》的真伪也受到了质疑。
白坚夫曾质《竹石🆜🐙⛺图》卷于徐森玉、谢稚柳、🗎🚛🔉张珩诸先生，都没有要，因为不确定其真正作者，他们心底不认同此画为苏轼亲作。
后来😶，他又把这画送到故宫博物院，徐邦达根据此画本身的时代风格、笔墨特点🏔🙰、🛏🛗水平高下，特别是款书“轼为莘老作”的拙劣断此画为伪迹，也就是仿画，假画。
并🚨撰文指出：“考诸题跋人除杨慎载《🞦明史》以外，大都不见经传。但均可信为真迹，从题语与本幅关系贴切来看，亦非移配。总之元明各跋虽真，却不能定本幅之非伪，因为即使博学如杨慎，亦未见其必善于鉴别书画。”
“此卷伪作年代，当然🜗必须早于元统很多年。按南宋间党禁渐解，东坡之名即大振于文林，那时仿作他书画者已不在少数，如此伪本🃏🖶亦是一种🖏所谓‘伪好物’。”
徐邦达的意思就是，这画🝃🈚⚣是高仿，元之前，宋代的🍑仿画🕴🍷！