伯顿是传统🟁的英国人，绅士却有些古板认死理，他打电话询问了几位在牛津大学和帝国理工的好友，看看他们物理学院的看法是什么，是🅻🜠否有实验组重复证明了盘古科技的论文。😋
最后得到的结果是，理论和逻辑没有多少瑕疵🖼🗾，但是操作和技🁉🝄术上只得怀疑。
帝国理工的林恩就回复伯顿说道“放射性材料拥有人类可以使用的能量，这是物理学的常识，但是怎么利👝用、利用率是多少，操作技术难易程度这才是问题的关键。”
林恩说到这里气不打一处来，📟🜇“盘古科技为人类画了一个大饼——看啊，比纽扣还小的电池可以为手机提供三年以上的电量，这和我们说人类总有一天可以移居地外星系有什么区别。”
“学术骗子！”林恩给盘古科技下了定义，“我们的实验室能力有🌍♜限，不能重复盘古科技的实验。”🍦
林恩说🄝⚆🏅这话的时候有🖺点酸酸的味道，“你们能够重复盘古科☞🀢技的实验？”
伯🏧🜢🃲顿说道“不能重复，所以我的学生希望给《自然》杂志反馈一些信息。”
“我们也打算这样做。”林恩说道“除非我们能够看到盘古科技电池🏚🚭的样品，不然他就是骗子！”
英国国家物理研究院同样关注到了这个问题，要是c14微核电池真的被发明出来，它出现的意义堪比蒸汽机的🏏出现，对整个世界的影响都是巨大的。
英国作为球物理学领先的国家，是绝对无法正视夏国在基础物理领域的研究和应用超过🟡🞩英国。
英国作为球物理学的“裁判”，更不能忍受一篇未经重复性试验，对人类未来影响巨大的论文混淆😢🃈学术界的视听。
英国国家物理研究院很快征求了各大高校物理研究院的意见，并且表达了支持他们向《自然》杂志😢🃈这次发表论文的行为表达抗议，这种抗议其实也是在督促盘古科技给出更加详细的实验资料。
但是英国国家物理研究院属于国家性机构，不好亲自表态，☞🀢他在静观其变⚉🏠🛞。
学术界的争端离普通民众还是有一定的距离，《自然》发🀝♙🈵表论文后，只是在英国学术界引起了争论，还没👝有吸引西方媒体的注意力，但是🅻🜠这下事情闹大了。
帝国理工、牛津、曼切🃨斯特理工大、南安普顿大学、伦敦大学学院等多家大学物🃝😱🅇理实验室联合向《自🍦然》杂志提交了抗议邮件。
帝国理工🃥“我们无法重复盘古科技的😟🂫👬实验，怀疑实验的真实性🁉🝄。”